Andi писал(а):Технология есть технология, она по определению не может быть не точной.
Несколько не корректное выражение.
"Технология" бывает разной по точности, это если мы говорим о "методах применения искусства или науки в противоположность простому знанию науки или искусства непосредственно". Например, технология вырезания апендицита в 18 веке и сейчас.
Опять же наличие технологии не панацея, все упирается в человеческий фактор, в то насколько человек обучен этой технологии насколько он разобрался в ней, оттренировал и применяет ли ее в работе и жизни. Тут я полностью соогласен с bereg'ом.
В отношении технологии Саентологии можно сказать, что она работает, когда она применяется. Чем точнее применяется, тем лучше работает.
Например, человек читает в начале большинства книг саентологии, что непонятое слово ведет к непониманию текста, проходит обучение - специальный курс по тому как правильно обучаться и прояснять слова (та же Шляпа студента), но почему-то спешит и не проясняет их...
Последствия? Непонимание собеседника и собеседником его самого в следствии неправильного использования значения слов. Может возникнуть перенос негатива с человека на саму технологию. Плохой
одитор -
одитинг не работает, и т.д.
Т.е я бы еще различал саму Технологию и людей ее предоставляющих.